Przejdź do głównej treści

Wyniki

Badanie CRAFFT wykazało, że u dzieci poniżej 11. roku życia ze złamaniem nadgarstka z przemieszczeniem kości, założenie gipsu bez operacji zapewnia takie same wyniki długoterminowe jak zabieg chirurgiczny – przy mniejszej liczbie powikłań i niższych kosztach dla rodzin oraz NHS.

Obejrzyj animację wyników

Co wykazało badanie?

U dzieci, które przeszły operację, odnotowano bardzo nieznaczną poprawę sprawności ręki po 3 miesiącach od urazu. Rodziny stwierdziły jednak, że korzyść ta była niemal niezauważalna i zazwyczaj niewystarczająca, aby uznały one operację za konieczną.

Po 6 miesiącach sprawność ręki była taka sama w obu grupach.

Rodzice w obu grupach początkowo niepokoili się wyglądem ręki – czy to z powodu blizn pooperacyjnych, czy też niewielkiego wygięcia ręki w okresie rekonwalescencji. Po upływie 6 miesięcy rodzice w obu grupach byli zazwyczaj zadowoleni z jej wyglądu.

Ogólnie rzecz biorąc, leczenie gipsem oznaczało mniejszą liczbę operacji, mniejszą liczbę powikłań oraz niższe koszty dla rodzin i NHS.

Co to oznacza dla dzieci i rodzin

W przypadku dzieci poniżej 11. roku życia ze złamaniem nadgarstka z przemieszczeniem kości, unieruchomienie w gipsie jest w dłuższej perspektywie tak samo skuteczne jak operacja – a przy tym prostsze, bezpieczniejsze i tańsze. Wyniki te przemawiają za stosowaniem gipsu jako standardowej metody leczenia tego częstego urazu wieku dziecięcego.

Karta powrotu do zdrowia w badaniu CRAFFT

Dzieci dobrze powróciły do zdrowia niezależnie od tego, czy przeszły operację, czy nie. Po roku nie stwierdzono różnic w sprawności ręki między obiema grupami.

Poprawa procesu powrotu do zdrowia z biegiem czasu

Loading chart...

Strona główna

Dlaczego przeprowadziliśmy badanie CRAFFT?

Zestaw narzędzi

Przełóż wyniki badania CRAFFT na codzienną praktykę.